ギャップ： 仕様が明確という見解と設計ドキュメントに改修履歴が反映されていない状況
リスク： 改修で変更された機能が実装されず手戻りが発生して納期に遅れること
a. 新たに作成した外部設計書に基づいて新システムの開発を行うこと
・委託先の客観的な評価ができる。
・調達コストを適正にできる。
・A 社と同様の品質管理基準を有していること
・品質に関する A 社の検収条件を満たすこと
本番データが現システムの全テストケースをカバーしているわけではないから
リスク： ・実装が漏れている機能が発見される。
・処理結果に不一致が発見される。
対応策： ・現システムの処理結果を使う。
・現システムに切り戻す。